Использование формализованной оценки безопасности для судовых аммиачных холодильных установок

При использовании риск-ориентированных методов зачастую необходимо учитывать факторы взаимодействия персонала и объектов наблюдения. В ходе анализа причин аварийности на судах, оборудованных аммиачными холодильными установками, была разработана квалиметрическая модель для проведения формализованной оценки безопасности аммиачных холодильных установок. В основу модели для оценки воздействия различных параметров на общую безопасность были положены коэффициенты весомости различных опасностей, величина которых определялась на основе анализа аварийности на судах с такими установками. В результате была рекомендована система показателей, позволяющая оценивать уровень риска и потенциальные последствия аварий. Методика была успешно проверена на практике на более чем 40 судах, которые были освидетельствованы ФАУ «Российским морским регистром судоходства», что подтвердило ее надежность и соответствие международным стандартам, установленным Международной морской организацией. Что наиболее важно, авторы пришли к выводу о возможности более широкого применения методов квалиметрии для улучшения и реализации формализованных оценок безопасности сложных систем и опасных производственных объектов. Таким образом, статья подчеркивает значимость формализованной оценки безопасности как инструмента для повышения уровня безопасности.

1. The Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for use in the IMO rule-making process. MSC/Circ.1023/MEPC/Circ.392.

2. Захаров А.А. Формализованная оценка безопасности — универсальный инструмент для снижения риска на транспорте / А.А. Захаров // Транспорт Российской Федерации. Журнал о науке, практике, экономике. — 2006. — №3 (3). [Электронный ресурс] RL: https://cyberleninka.ru/article/n/formalizovannaya-otsenka-bezopasnosti-universalnyy-instrument-dlya-snizheniya-riska-na-transporte (дата обращения: 23.10.2024).

3. Горелик Б.А. Идентификация опасностей и оценка риска судовых трубопроводов / Б.А. Горелик, В.К. Шурпяк // Научно-технический сборник Российского морского регистра судоходства. — 2009. — Вып. 32. — С. 156 — 170.

4. Жильцов И.Б. Методика оценки риска при эксплуатации судовых холодильных установок / И.Б. Жильцов, В.К. Шурпяк // Научно-технический сборник Российского морского регистра судоходства. — 2003. — Вып. 26. — С. 206 — 236.

5. Инструкция по проведению формализованной оценки безопасности эксплуатации судовых аммиачных холодильных установок // Сборник нормативно-методических материалов. Книга четырнадцатая / Российский морской регистр судоходства. СПб., 2004. — C. 94 — 157.

6. Медведев В.В., Семионичев Д.С. Методические рекомендации по прогнозу и оценке рисков при обосновании целесообразности модернизации судовых энергетических установок // Научно-технический сборник Российского морского регистра судоходства. — 2009. — Вып. 32. — С. 156 — 170.

7. Семионичев Д.С. Управление техническим состоянием судовой энергетической установки на основе метода формализованной оценки безопасности: дис. … канд. техн. наук / Д.С. Семионичев. — СПб., 2010. — 228 с.

8. Медведев В.В. Применение методологии формализованной оценки безопасности при проектировании судовой энергетической установки и ее элементов / В.В. Медведев. — СПб.: Реноме, 2008. — 328 с.

9. Кузьмин А.А. Подход к оценке уровня безопасности опасных производственных объектов с использованием элементов теории квалиметрии / А.А. Кузьмин, А.Г. Чириков // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. — 2010. — № 4. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-k-otsenke-urovnya-bezopasnosti-opasnyh-proizvodstvennyh-obektovs-ispolzovaniem-elementov-teorii-kvalimetrii (дата обращения: 24.10.2024).

10. Микони С.В. Квалиметрия моделей и полимодельных комплексов / С.В. Микони, Б.В. Соколов, Р.М. Юсупов. — М.: РАН, 2018. — 314 с.

11. Емельянов М.Д. Система компьютерного мониторинга технического состояния морских судов с оценкой рисков / М.Д. Емельянов // Научно-технический сборник Российского морского регистра судоходства. — 2009. — Вып. 32. — С. 23 — 43.